英国对北京奥运会评价-英国对北京奥运会评价

外媒’伦敦正成为史上最差一届奥运！还是北京好！ 哪个国家说的

《温哥华太阳报》揶揄说：“伦敦似乎在努力举办一届史上最糟糕的奥运会。”波多黎各《新日报》则感慨：伦敦的志愿者一问三不知，“让我想到了北京的场景，一名20岁的志愿者为了帮我跑前跑后，显然这是他们对奥运的承诺。我认为北京比伦敦更有组织性。”

应该是以美国牵头的一些发达国家率先发出的言论。

奥运会后外国对中国怎么评价？

奥运后外国人对中国的印象彻底颠覆！！o(∩_∩)o...\x0d\ 人民日报8月16日讯 在北京奥运会上，出现了一个令人玩味的现象：不少外国朋友对中国的印象“颠覆”了。\x0d\ 一对德国母女来北京看奥运会，临行前有人告诉她们，北京可能“不安全”。然而，到了北京一看，不是那么回事。她们到什刹海观夜景、品小吃，玩得十分尽兴，觉得北京很安定、很有特色。\x0d\ 日本电子杂志《亚洲之波》编辑池田康看了开幕式后，印象大变。他说，以前感觉中国“问题很多”，“很可怕”，现在感到“中国时尚漂亮”，“很柔软、很温和”。\x0d\ 英国《卫报》网站记者安迪·布尔是第一次来中国，他实地考察了北京的道路、环境，接触了不少的人和事，对北京的印象发生了“颠覆”。他写道:“我原先的想法再次被颠覆，这座城市变化太大了。我对北京的想法落伍之极。现代中国正向世界展示自己，我们必须接受亲身经历的现实。”\x0d\ 像上述有“颠覆”印象的人还不少，他们“颠”出了对中国的真实印象。\x0d\ 对一个人、一个国家，存有这样或那样的印象很正常。“颠覆”了老印象，用新印象取而代之也很正常。问题在于，那些原来的老印象、不好印象是怎么来的呢？这很值得探究一番。\x0d\ 印象是人们认识过程中的一个环节，它的出现，不外乎由听人说、看报道、亲身经历等因素逐步形成。但事情怪得很，即使面对同一事物，印象竟大相径庭：有的印象反映了事情的本来面目，有的则完全歪曲了事实的真相。\x0d\ 那么，这后一种情况是如何得来的呢？用安迪·布尔自己的话说：“我们的看法已经被千头万绪的海量信息所左右，我们得到的二手和三手消息越多，我们的想法就越脱离实际。”\x0d\ 委内瑞拉阿拉瓜大学名誉博士兼《圣保罗报》专栏作家塞萨尔·本雅明说得更坦率，他在一篇评论中写道，“北京奥运会开幕前西方媒体制造了数量惊人的意识形态垃圾。很多西方记者在报道中总是寻找最负面的角度，以致让人觉得滑稽可笑。”他举例说，几个运动员带着预防污染的口罩抵达北京，但凑巧的是，那天北京的空气质量比他们的出发地还好。\x0d\ 问题的症结原来在此！一些外国朋友之所以过去对中国存有一些不好的印象，原因之一就在于一些西方媒体的歪曲报道，误导了广大的受众。然而，事实胜于雄辩。这次来北京看奥运会的有40多万海外游客，他们在观赏体育比赛的同时，还到各处参观、购物、接触百姓。通过这些,他们感知了中国的实际情况,得出了符合实际的印象。这样一来,他们脑中原来的印象被新的印象所代替,“印象颠覆了”。这真应了中国的一句老话：“百闻不如一见”。\x0d\ \x0d\ 那奥运前中国在外国人的印象里是怎么样的呢？\x0d\ 外国人对中国印象：不顾环保只爱钱________在欧洲，有关报道产生的影响也谈不上正面。德国的一项调查显示，很多民众对中国印象最深的，环境污染排在前三位。很多民众在接受调查时认为，“许多中国人没有环保意识，只认金钱”。 在外国媒体上，关于中国的各种消息越来越多，几乎每期必有，有关中国的报道经常会占据报纸的头版头条，外国对中国的关注度在提高，对中国的关注面越来越广泛。另一方面，西方媒体长期以来形成了“报忧不报喜”、偏爱负面报道的传统，加上西方的现代化已经发展到峰顶阶段，环保主义、回归自然成为一种潮流，中国环境污染问题在他们看来就很具有“新闻价值”。 德国有分析人士指出，西方媒体的报道热，实际也是中国媒体自己的报道热，许多有关环境污染的新闻热点都是中国媒体自己报道出来的。这说明中国更加开放了，更加关注环境问题了

对于伦敦奥运会的评价

罗格对北京奥运的评价，他用了无与伦比，对伦敦，他会用什么？

罗格当然会用好词，至于大家接不接受，那是另一回事。如让我评价，第一，称之为正常的奥运会。意思是，并不是伦敦奥运办得不好，而是北京奥运办得太认真对客人太好，所以要称伦敦奥运为正常。第二，我的很强烈的感觉是，伦敦很成功地办了一届英国全运会！

在北京奥运时，中央电视台要专门拿出两个频道甚至更多，来播没有中国人参加的高水平比赛。但在伦敦，这不可能。平面媒体上天天也是如此。英国金牌选手占据版面，只有博尔特与叶诗文才能拿走一些，可叶诗文有这待遇，还因为有质疑的因素在里面。

如果说伦敦在办全运会有些夸张，那说他们办英联邦运动会错不了。中国男篮对澳大利亚，中国人之外，全场为澳大利亚加油。没办法，人家是英联邦的。喜欢博尔特近乎疯狂，其中一个因素：牙买加也是英联邦的。在这样的全运会背景下，美国中国等国家拿走那么多奖牌，应该很高兴。谢谢伦敦！ （白岩松）

全世界对奥运的关注度到底如何？

中国日报网环球在线消息：奥运会意味着什么？它会给我们的生活带来哪些影响？中国队能否在北京奥运会上问鼎金牌第一？……对于这些话题，我们不妨听一听“老外”们的看法——他们的不同视角，或许能给我们带来一些新鲜的启示。

2008年3月~4月，广州日报“进军全球奥运城”跨国访团，就上述问题对全球15个曾经举办奥运会的城市市民进行了一次大型问卷调查活动。问卷总计300份，分别被翻译成英语、法语、俄语、德语、西班牙语、希腊语、日语和韩语。在英国伦敦，法国巴黎，德国柏林和慕尼黑，美国洛杉矶、亚特兰大和圣路易斯，加拿大蒙特利尔，澳大利亚悉尼和墨尔本，西班牙巴塞罗那，希腊雅典，俄罗斯莫斯科，日本东京，韩国首尔这15个城市里，本报特派记者对当地市民进行了随机问卷调查。最后回收有效问卷224份，本报特地请专业调研公司——“央视市场研究”对问卷结果进行了统计、汇总。据悉，这是国内媒体首次就此专题展开的大型问卷调查。

第一部分：奥运关注度

英国人对奥运会最关心

伴随着北京奥运会的一步步临近，中国人的奥运热情正一步步升温，但外国人对奥运的热情有多高？我们的问卷调查显示，作为全世界最大的体育盛会，奥运会在世界各国人们心目中的关注度是非常高的。

在此次问卷调查中，60.7％的受访者表示“非常关心”奥运会，27.7％的受访者表示“一般关心”奥运会，只有4.9％的受访者表示“不太关心”奥运会，另外还有6.3％的受访者表示“非常关心”奥运会，但“只有当它在我的国家举行时”。

在受访各国中，英国人对奥运会表现出的关注程度最为强烈，共有88.9％的受访者表示“非常关心”奥运，这大概与伦敦成功申办2012年奥运会有着很大的关系。相比而言，法国人和韩国人对奥运会显得多少有点冷淡，表示“非常关心”的法国人只有37.5％，韩国人只有25％。（表1）

一半“斗牛士”打算熬夜看比赛

看比赛，无疑是奥运期间大多数人最想干的事情。对于中国老百姓而言，国家队的表现如何，中国队的选手们能否给中国夺金争银，中国队在金牌榜上的位次，大概是最有“看点”的。那么，在这一点上，“老外”们如何看待？

问卷调查中，26.3％的受访者表示在奥运比赛期间会“尽可能多地收看比赛”，46.4％的受访者表示会“主要收看自己喜爱的比赛”，而13.4％的受访者则表示会“主要收看自己国家的比赛”。看来，在收看比赛这一点上，他们更多的是关注“自己喜爱”与否。

是否熬夜看比赛，是一个需要费些思量的选择。对于“当有一项您非常关心的比赛被安排在深夜，您是否打算熬夜收看”这一问题，32.1％的受访者表示“我会”，46.4％的受访者表示“看情况，偶尔会”，20.1％的人表示“从不会”。在“坚定”表示熬夜看比赛的人们中，西班牙“斗牛士”热情最高，选择“是的，我会”者达到了50％，43.8％的俄国人和40.9％的澳大利亚人也选择了熬夜。

看比赛与上班如果发生冲突，哪个更重要？老外们的回答是：上班相比而言还是更重要的。对于“当您非常关心的比赛被安排在您的工作时间，您是否打算收看”这一问题，50％的受访者选择了“不会，工作更重要”。让人意外的是，最富有职业精神的人竟是自由浪漫的法国人，他们有高达81.3％的人选择了“工作更重要”；最想“翘工”的则是希腊人，有高达42.1％的人企图“请”。

第二部分：奥运认知度

日本人、俄罗斯人看比赛更在乎“胜负”

“更快，更高，更强”是奥林匹克格言。但究竟什么是奥林匹克精神，大概每个人都有自己的观点。受访者们也给出了他们各自的理解，总的来看， 42.4％的人认为“奥林匹克精神的精髓”是“和平，团结和友谊”，26.3％的人则选择了“公平竞争”，21.9％的人选择了“重要的是参与而不是取胜”，16.1％的人选择了“更高，更快，更强”。更多的人把“和平，团结和友谊”作为奥林匹克精神的精髓，可以说寄托了他们对美好世界的向往。

不过，从竞技的角度看，“更快，更高，更强”的精神仍为人们所推崇。在“观看比赛时，您觉得哪个方面更重要”这一问题上，49.6％的受访者认为是“运动员在比赛中所体现出来的精神的力量”，其余则是“运动员竞技水平的高低”（24.6％）、“胜负”（13.4％）和“有自己喜爱的选手”（12.5％）。最看重“胜负”的人是日本人和俄罗斯人，他们都有37.5％的人认为“胜负”在比赛中最为重要。相对而言，对比赛结果最为“恬淡”的则是德国人（5.1％）和英国人（5.6％）。韩国人则更看重“偶像”，他们有55％的人选择了“是否有自己喜爱的选手”。（表2）

俄罗斯人最在乎金牌榜

中国人看奥运，最关心的莫过于中国队拿了多少金牌、在金牌榜上名列第几。事实上，如何看待“金牌榜”，历来就有不同的观点。有人说，奥运重在参与，得失、名次并不重要，再说“金牌榜”也不能完全反映一个国家的体育水平……那么，老外们是怎么看的呢？在“您是否关心自己国家队拿了多少金牌和奖牌”这一问题上，总共有22.3％的受访者选择了“非常关心”，42.9％的受访者选择了“比较关心”，选择“一般”和“不会”的人分别为25％和8.9％。看来，大多数人（65.2％）还是“非常关心”或“比较关心”自己国家在奥运会金牌榜上的成绩的。

从国家来看，最在乎“金牌榜”的是希腊人和俄罗斯人，分别有63.2％和62.5％的人选择了“非常关心”。如果合计“非常关心”和“比较关心”，那么俄罗斯人对“金牌榜”的“关心程度”最高，他们总共有93.8％的人选择了“关心”（62.5％的人选择“非常关心”，31.3％的人选择“比较关心”），选择“不会”关心的为0％；其后则依次是日本人（87.5％）、法国人（87.5％）、澳大利亚人（86.4％）、德国人（76.9％）、希腊人（73.7％）、西班牙人（61.1％）、英国人（61.1％）、北美人（39.6％）和韩国人（30％）。问卷显示，北美人和韩国人最不在乎“金牌榜”，分别有20.8％和20％的人表示“不会关心”，39.6％和50％的表示“一般”。

第三部分：奥运与你

亚洲人最看重奥运“知名度”

奥运会承办权一直都是世界各大城市角逐的目标。为什么这些城市会不惜成本竞相申奥？举办奥运会究竟会给他们带来什么好处？受访者们表达了他们自己的看法。有42％的受访者认为，“提高知名度，吸引世界关注”是很多城市竞相申办奥运会的最重要原因，选择“弘扬奥林匹克精神”的只有10.7％。看来，相对于经济利益、促进城建等“物质”的因素，人们更看重的是举办奥运会对于一个城市知名度的提高所起到的促进作用。日本人和韩国人在这方面表现得尤为突出，分别有75％和60％的人选择了“提高知名度”。看来，对于亚洲国家的城市而言，借助奥运会提高城市知名度和吸引力是尤为重要的一个方面。

相对来说，美国人和加拿大人则较为看重“赚钱”，有39.6％的人支持这一观点；俄罗斯倾向于“赚钱”的人也相对较多，达到43.8％，但更多的人（62.5％）认为是为了“促进城市发展”。

2/3受访者支持再次申奥

那么，奥运会的举办对于一个城市而言，它所起到的积极影响到底是大是小？主要体现在哪些方面？对于这一点，曾经举办过奥运会的城市的市民们无疑最具有发言权。

问卷显示，37.9％的受访者认为举办奥运会对城市的影响“非常大”，28.1％的受访者认为“比较大改变了城市的发展”，认为“不大”的仅有5.8％。

问卷还显示，50.4％的受访者认为举办奥运会对于城市的影响主要是“促进城市建设和发展”，20.1％的受访者认为是“增加旅游收入”，18.3％的受访者认为是“弘扬奥林匹克精神及增强体育水平”，9.4％的受访者认为是“促进就业”，9.4％的受访者认为是“由于知名度提高而带来更多的机会”。(表3）

尝到奥运甜头的人们是否会支持他们的城市再次申办奥运？答案是肯定的。问卷显示，67.4％的受访者明确表示“支持”，仅有9.8％的人表示“反对”。支持率排序依次是韩国人（90％）、俄罗斯人（87.5％）、英国人（77.8％）、美国人和加拿大人（72.9％）、希腊人（63.2％）、澳大利亚人（63.6％）、希腊人（63.2％）、西班牙人（61.1％）、法国人（56.3％）、德国人（51.3％）、日本人（50％）；反对率排在前三位的依次是澳大利亚人（22.7％）、希腊人（21.1％）和西班牙人（16.7％）。另外，德国和法国都有相当比例的受访者对再次举办奥运表示“无所谓”，分别为41％和37.5％。

第四部分：北京奥运会

八成人认为中国金牌前三

奥运会是中国人今年的头等大事,可谓举国关注。对于即将到来的北京奥运会，外国人关注程度如何？调查显示，超过七成的外国人表示关注北京奥运会。对于北京奥运会，有26.3％的受访者表示“非常关注”，44.6％的人表示“关注”，22.8％的人表示“不太关注”，5.4％的人表示“不关注”。

具体而言，表示“非常关注”或“关注”的受访者依次是：日本人（87.5％）、澳大利亚人（86.4％）、法国人（81.3％）、德国人（79.5％）、英国人（77.7％）、希腊人（73.7％）、西班牙人（72.2％）、韩国人（60％）、美国人和加拿大人（58.3％）与俄罗斯人（50％）。

问卷还显示，38.8％的受访者表示会“尽可能收看”北京奥运会直播，47.3％的受访者表示会“根据情况收看”，只有12.9％的受访者表示“不会收看，了解一下大体情况就可以了”。

17.9％受访者：中国金牌第一

在2004年雅典奥运会上，中国队夺得32枚金牌，超越俄罗斯，登上金牌榜第二把交椅。对于2008年北京奥运会，中国队更是被寄予了厚望，能否冲击金牌第一的位置成为人们猜测的一大话题。对此，外国人是怎么看的呢？

有17.9％的受访者认为中国队在北京奥运会上会夺得金牌总数第一。而选择“第二”的受访者则占了多数，达到35.3％，选择“第三”的有27.2％，认为“第三以后”的有16.1％。也就是说，有超过一半的受访者（53.2％）认为中国队在北京奥运会上会取得不差于雅典奥运会的成绩，有80.4％的人认为中国队会跻身金牌榜三甲行列。

具体而言，多数希腊人（63.2％）和日本人（50％）认为中国队会夺得金牌榜第一；多数韩国人（60％）、西班牙人（50％）和澳大利亚人（50％）认为中国队会夺得金牌榜第二；多数英国人（50％）认为中国会夺得金牌榜第三。

最不看好中国队的是俄罗斯人，有43.8％的人认为中国队会名落三甲之外。看来，俄罗斯人非常不甘心在雅典奥运会上被中国超越。另外，27.8％的英国人、22.2％的西班牙人、20.8％的美国人和加拿大人也持有相同观点。认为中国队会夺得金牌榜第二的德国人（30.8％）、法国人（31.3％）、美国人和加拿大人（35.4％），与认为中国队会夺得金牌榜第三的德国人（35.9％）、法国人（31.3％）、美国人和加拿大人（27.1％），在比例上差别不大。（表4）

同样，对于“您是否认为中国已经是一个体育强国”的问题，70.1％的受访者给予了肯定的回答，回答“不是”的仅有27.7％。最肯定中国体育成绩的是法国人，他们全部认为中国已是体育强国。而最给中国体育泼冷水的则是俄罗斯人和韩国人，分别有高达62.5％和60％的受访者认为中国还不是体育强国。（来源：广州日报）

北京奥运会开幕式和伦敦奥运会开幕式比较，哪个更精彩，更好看?

北京奥运会开幕式演出气势宏大磅礴，无与伦比，伦敦奥运会开幕式则便成为一个能参与的欢乐盛会。

北京奥运会开幕式恢弘盛大，一气呵成，整体上来可以说是一件几乎没有任何瑕疵的艺术精品，向世界展示了中华文明五千年沉淀下来的精髓，让人油然而生敬意以及国人的民族自豪感，论大场面场景的驾驭，张艺谋信手拈来，驾轻就熟。

而伦敦奥运会开幕式则诙谐幽默而又不失严肃，尤其是工业革命那一幕演出立意高远，发人深省。伦敦奥运会开幕式在展现英国文明辉煌的同时，也没有回避那些他们历史上的那些败笔，并让世人反思：我们在享受现代科技成果的便利之时，该如何避免重蹈当年类似于伦敦大雾的覆辙。

北京奥运开幕式充分展示了华夏历史文明，现代进步。伦敦奥运会开幕式更像是一部精浓缩版版英国文明史，现代工业革命史，对整个世界都有启发意义。历届奥运会开幕式各有千秋。由于设计者思维、角度以及表达的艺术手法不同，因此也难具备全面比较的基础和标准。

综合来说，视角各有不同，观点自然各有不同，这种比较很难给出统一结论，但是无论如何，两届奥运开幕式都是精彩纷呈，给人们留下难以忘却的纪念。