兰帕德是什么位置-兰帕德门线悬案是什么

世界杯裁判误判是怎么一回事？

裁判误判就是对于比赛中的一些犯规动作进行了错误的判罚！举个列子来说：本来对方球员在禁区内手球！该判罚点球和黄牌警告或者红牌罚下的，可是裁判却没有进行判罚！当然这次世界杯上的英德之战就是裁判误判的一个典型！

德国出局各队反应

德国出局各队反应各不相同。

例如，2010年南非世界杯上，淘汰赛，英格兰对阵德国。比赛中，兰帕德曾打进一粒非常漂亮的远射，皮球已越过门线，但是裁判却判罚进球无效，德国门将诺伊尔也假装没看到皮球入网，第一时间开出球门球，让比赛继续。那场比赛，英格兰最后被淘汰。

这个门线悬案成了英格兰球迷心中永远的痛。如今，看到德国队也遭到了类似的争议。英格兰球迷很是兴奋。

德国

德国位于中欧的联邦议会共和制国家，在创新领域排名第一，东邻波兰、捷克，南毗奥地利、瑞士，西界荷兰、比利时、卢森堡、法国，北接丹麦，濒临北海和波罗的海。陆地边界全长3876公里，海岸线长2389公里，国土面积35.8万平方公里。

德国是高度发达的工业国。经济总量位居欧洲首位，世界第四。其社会保障制度完善，国民具有极高的生活水平。以汽车和精密机床为代表的高端制造业，也是德国的重要象征。2018年，德国成为全球最具创新力的经济体。

足球世界杯史上的十大冤屈

世界杯十大黑哨事件

1、韩国0:0（点球5:3）西班牙：2002年韩日世界杯1/4决赛

还记得韩国人在02年的壮举嘛？背后是不是隐藏着太多的无耻呢。1/4决赛西班牙对阵韩国队双方在120分钟内战成平局。下半时，韩国自摆乌龙被判无效。加时赛中莫伦特斯顶进一球，但被误判为出界在先，在射中门柱之后，莫伦特斯的单刀机会被吹为越位。这是怎么玩的。

2、意大利1:0澳大利亚：2006德国世界杯1/8决赛

“格鲁索立功了……”，在06年德国世界杯八分之一决赛，几乎所有人人为意大利与澳大利亚队将进入加时赛时，格罗索带球杀入对方禁区，在争抢中倒地，于是当值主裁判判给意大利人一个点球，托蒂打进了，保送了意大利，淘汰了澳大利亚！

3、阿根廷2:2（点球4:3）：1998世界杯1/8决赛

可能记得98年世界杯1/8决赛小贝被出示的红牌，他倒地后把西蒙尼放倒后直接被主裁判罚出场外，最终，英格兰倒下了，吧唧一声！

4、比利时4-3苏联：1986年世界杯1/4决赛

比利时人两个越位球，主裁判视而不见，伟大的欧洲冠军苏联被比利时击败；说来令人发指。在比赛中，苏联人曾经两次领先，但都被比利时队依靠明显的越位球追平比分。在苏联人看来，比利时队场上有14名队员！

5、联邦德国1:0阿根廷：1990年意大利世界杯决赛

卫冕冠军阿根廷队与联邦德国回事决赛中，蒙松在比赛中犯规吃到红牌，之后联邦德国队又得到了一粒充满争议的点球，布雷默主罚命中帮助联邦德国夺得冠军。

6、阿根廷2:1英格兰：1986年世界杯1/4决赛

1986年世界杯1/4决赛，阿根廷决战英格兰，在下半时第六分钟将马拉多纳的上帝之手在裁判的默许下成为经典，而英格兰人却含恨万年！

7、联邦德国1:0奥地利：1982年西班牙世界杯小组赛

这是小组赛末轮，联邦德国只要一球小胜临国奥地利，就能和奥地利一起出线，于是，一场奇怪的比赛就此诞生了。1比0一直保持到了最后。

8、西班牙2:1南斯拉夫：1982年西班牙世界杯小组赛

西班牙是东道主，然而他们的表现让人失望。小组赛1:1平洪都拉斯；西班牙队对南斯拉夫队2比1，0:1不敌北爱尔兰；在小组赛最后一轮，“他们必须战胜南斯拉夫才有希望小组出线，于是在裁判的帮忙下，得到一粒不存在的点球，最终依靠这个球西班牙2比1战胜南斯拉夫成功出线。

9、英格兰1:0阿根廷：1966年世界杯1/4决赛

东道主英格兰遭遇南美劲旅阿根廷，比赛第35分钟，阿根廷队队长拉蒂尼由于与当值主裁判争论而被红牌逐出场，最终英格兰队依靠赫斯特的进球1比0淘汰对手。

10、英格兰4：2联邦德国：1966年世界杯决赛

东道主英格兰与联邦德国决赛回事，本来是一场经典对决，双方在90分钟内攻入4球战成2比2平；然而在加时赛，丑陋的一幕出现了。英格兰队赫斯特的射门打在球门的横梁上，又砸在球门线上弹出，当值主裁判不确定球是否越过了球门线，但苏联籍的边裁却认定此球已进，最终英格兰4比2击败联邦德国，在本土夺冠。

山东鲁能3-2战胜大连人队的比赛里出现了争议球，你怎么看？

本赛季中超联赛首轮，大连人与山东鲁能泰山联手为球迷们奉献了一场戏剧性十足的比赛。在这场比赛中，两队在下半场一共打进5个进球，最终鲁能是以3-2的比分逆转击败了大连人。

在这场比赛中，最具话题性的事件无疑是费莱尼的7分钟头球帽子戏法，但是上半场大连人遭遇的门线悬案也同样也引起了人们的争议。在这次争议事件中，大连人的这次进攻并没有被判定进球有效，但是从回放来看，似乎这个球的判罚有些争议，如果这个球算进，那么这场比赛的最终结果很可能会被改变。

本场比赛双方上半场的比赛没有太多亮点，双方没有能够形成太多有威胁的进攻，仅仅只有莫伊塞斯的直接任意球攻门和郑龙的门前抽射制造了一定威胁。直到上半场比赛即将结束的时候，大连人才迎来了一次非常有威胁的进攻。

比赛第45分钟，大连人的年轻小将童磊右路送出传中球，这个传球造成了鲁能禁区内防守的混乱，郑铮的头球解围将球顶到了大连人进攻球员的身上，皮球弹向球门左下死角，但是此时门将韩镕泽拯救了鲁能，他迅速倒地将球从门线上将球扑出。

裁判对此毫无表示，这个球也就没算进。但是从比赛回放来看，这个球是否完整越过门线好像还有所争议。由于缺少门线技术，这个球的判罚也就难辨正误了。

提起门线悬案，恐怕有不少球迷会想起2010年南非世界杯德国对阵英格兰的那场淘汰赛中兰帕德遭遇的那次门线悬案，但是与这次不同的是，，当年兰帕德的那个球绝对是已经整体越过门线了，不同角度的摄像机回放也都证明了这一点，但是当值主裁却并没有任何表示，这也成为了世界杯历史上最为著名的争议事件之一。

与兰帕德所遭遇的门线悬案相同，这个球最终也没有被判进球有效，但是从当时的球员反应来看，这球没被判进之后大连人球员并没有出现明显不满，这说明可能当时距离非常近的球员们也认为这球没有进。

如果这个球算进，大连人就将在上半场临近结束时取得一球领先优势，下半场的局势就很难说了。另外从比分方面来说，双方最后的分差仅为一球，如果这球算进将会直接影响这场比赛的胜负。

门线技术的应用领域

引入比赛

2013年2月19日国际足联（FIFA）正式宣布，在2013年联合会杯以及2014年巴西世界杯上将启用门线技术，这是国际足联在经过漫长的讨论与测试后，历史性决定将在世界杯引入高科技，向球场上的误判宣战。

国际足联在这份声明中表示，在2012年12月的日本世俱杯上，门线技术取得了理想的效果，因此联合会杯和世界杯也将继续启用这一技术。对于启用门线技术的目的，国际足联表示：“这将是为主裁判的判罚提供帮助，如果有争议时镜头将会做出正确的判断。”

最近几年门线悬案已经成了国际足坛挥之不去的一道阴影，2010年世界杯上，兰帕德的怒射打中德国队横梁弹入门线，慢镜头显示明显是个好球，裁判却未判罚进球有效，以至于英格兰最终含冤出局。上赛季英格兰足总杯的关键淘汰赛上、意甲AC米兰与尤文图斯的争冠焦点战中，又有裁判难 以判决的门线悬案发生，惹出连串滔天争议。

北京时间7月1日凌晨0点，在2013年的联合会杯3,4名决赛中，意大利点球3-2，总比分5-4获胜。第24分钟，迪亚曼蒂右侧任意球直接兜远角，皮球打在远端立柱上弹出后又打中穆斯莱拉的后脑勺变线飞向大门，阿斯托里门线上伸出一脚将球打进，FIFA先将进球算在迪亚曼蒂身上，但经过门线技术确认，当时皮球并未整体过线，是阿斯托里的最后一脚将球打进的，FIFA也及时更正进球人员，确认为意大利进球的是阿斯托里。

北京时间6月14日早晨6点，巴西世界杯B组首轮，智利队3-1击败澳大利亚。第59分钟，巴尔加斯禁区前倒地抢射，皮球越过了门将，威尔金森在门线上完成解围。门线技术判定此球未进。

北京时间2014年6月16日的2014年巴西世界杯法国队与洪都拉斯队的比赛中，洪都拉斯门将飞快地将足球从门线内捞了出来，但主裁还是凭借门线技术认定进球有效。本届世界杯首次将门线技术引入赛场。该项技术通过安放在球场上的14个超高清摄像头进行监控，一旦球进，它将在1秒钟内振动裁判手腕上的手表提醒。在法国对战洪都拉斯的比赛中，它很快找到了自身价值。

c罗遭遇门线悬案，为何不在球场上使用门线技术？

北京时间三月二十八日凌晨世界杯预选赛欧洲区小组赛开赛，在A组的一场焦点战中C罗领衔的葡萄牙队被塞尔维亚以2：2逼平，而C罗在比赛中也遭遇了门线悬案，当比赛进入到九十三分钟的时候C罗在禁区内抢在守门员之前接队友的长传球一脚捅射，虽然球被塞尔维亚的球员踢出，但通过回放可以清晰的看见皮球在被踢出之前已经完全的越过了球门线，但当场主裁判并没有判罚这粒入球有效，而在赛后C罗也愤怒的离场，在离场途中还将队长袖标取下摔在了地上。

C罗的的举动引发了很多人的关注，特别是葡萄牙国内的球迷也对这一行为表示了困惑，C罗在赛后于个人社交媒体上发表了声明，他表示?成为国家队队长是我生命中最光辉和无上光荣的事，一直以来我都倾尽全力为国争光，这是从未改变的，但总会有困难的时刻需要面对，尤其是当整个国家的荣耀受到伤害的时候，来吧，我们抬起头迎接下一个挑战！加油，葡萄牙！?，从这段文字可以看出C罗是为了自已没能带领葡萄牙取得胜利而懊悔，而这也表明了C罗的荣誉心是非常强烈的。

针对C罗的行为已经触犯了FIFA对足球比赛的相关规定，而目前FIFA尚未表态是否就C罗的这一行为做出处罚，目前有很多的足球名宿对C罗发起了支持，他们表示这粒入球不需要任何的辅助手段，通过肉眼就可以清晰的看到皮球整本已经越过了门线，而主裁判的判罚令人非常的难以接受。

针对近期世界杯预选赛欧洲区中的一系列争议判罚，欧足联并没有做出正面的回应，而有媒体报道之所以在世界杯预选赛欧洲区的比赛中不使用门线技术是因为欧足联抵制在比赛中使用，而国际足联甚至表达了承担在世界杯预选赛欧洲区比赛中使门线技术费用的意愿，但是欧足联还是没有在世界杯预选赛欧洲区比赛中启用门线技术的意思。