英超的转播权-英超赛事转播权运营

1.英超转播

2.英超的电视转播权是英足总的还是各家俱乐部的

3.天盛独家转播英超的行为是垄断吗？ 这样违法吗？

4.俱乐部的营运模式？

英超转播

涉及了侵权问题，所以英超转播方收回了广东卫视的英超转播权

天盛传媒只是向英超大联盟购买了在中国内地的新媒体及付费电视的“转播包”，并不包括开路卫视(即免费观看的无线电道)的转播权。如今广东卫视宣布从兄弟公司天盛手中购得英超转播权，有业内人士质疑这是天盛钻了与英超大联盟签订合同的空子，私自出售转播权给开路电视，这种行为有可能会导致与英超大联盟对簿公堂，甚至会迫使后者中断英超联赛在中国大陆的直播。

但是广东卫视这方面予以否认，为了不让纠纷扩大化，英超方面收回了广东的转播权

英超的电视转播权是英足总的还是各家俱乐部的

楼上说错了，

英超的版权是英超联盟的，不属于英足总！所谓的英超联盟，是由各大英超俱乐部联合成立的一间公司，所有的商务开发都是由他们管理，足总无权过问！去年全球范围内又重新签了一次转播合同，转播费高达27亿英镑！英超联盟的职位是由俱乐部CEO选举出来的，由当年20强的CEO中选出！英超联盟：://.premierleague

英足总只是负责开发足总杯、国家队赞助！但是，人家就算没有联赛这一丰厚收入，英足总靠运作足总杯和英格兰国家队，已经建立了一间英格兰国家足球场——新温布利球场，（完全靠足总支付，不会介入）以600W英镑年薪聘请卡佩罗这样世界名帅来执教英格兰！足总：://.thefa

从侧面来说，英格兰这种体制是一个很值得我们中国足球学习的模范！为什么人家的联赛和球队能够搞得如此红火，就是把联赛利益放在第一，联赛脱离足总的官僚管理！

------------------------------------

欢迎各位曼联球迷光临百度曼联吧：

://tieba.baidu/f?kw=manlian

天盛独家转播英超的行为是垄断吗？ 这样违法吗？

天盛独家转播英超的行为无可非议，他独家转播英超是向英足总购买了在中国的独家转播权，所以他们有权利独家转播，其他电视台因为没有得到英足总的授权自然就不能播映了，所以天盛的行为属于商业竞标胜利的结果，而并不违法。

俱乐部的营运模式？

我只能说一下英超的。

英超联赛的经营方式

自营

自营一般是指俱乐部自主开发经营一切商业活动，经营的主体可以是俱乐部分支机构，也可以是俱乐部主管市场开发的职能部门。

英超俱乐部的自营策略是围绕着以球迷为中心，以俱乐部赢利为宗旨进行商业开发。英超俱乐部收入的主要途径是电视转播权，门票的销售和市场开发。而出售电视转播权则由英超联盟统一负责，转播收入并非全部平均分给各个俱乐部，其分配由各俱乐部电视转播次数多少和联赛最终排名而定。因此，各俱乐部为了球队的利益，自主开发、谋求发展。由于商业运作，俱乐部自主开发既有成功的一面，同时也潜在着较大的风险。

过去各俱乐部的重要收入是从英超联盟中分得电视转播费、门票出售、俱乐部商品销售、转会费和赞助。但现代足球俱乐部与过去不同，由于俱乐部是比较独立的组织，自负盈亏，俱乐部为了在竞争激烈的联赛市场上得以生存，因此，各俱乐部向更深的方向发展，以获得更多的市场利润。英超有多家俱乐部已涉及高风险的房地产经营，这给俱乐部带来了致富的机会，同时也给俱乐部带来了风险；有的俱乐部还把资金投入到高水平球员的转会上，从球员的买人和卖出中获得转会费。英超俱乐部的自营途径还包括扩大东亚和北美市场、开发俱乐部官方网站等方面。

委托经营

英超公司（即英超联盟）的宗旨是为英超联赛服务，为全部俱乐部服务，为全部俱乐部设法盈利服务，没有俱乐部大小与股份大小之分。同时在俱乐部财务问题上英超联盟取透明和强制披露的制度。

在管理上，20家英超俱乐部的或指定的代理人是联盟管理委员会的委员，有权参加联盟一切事宜。而几个大俱乐部的代表则是执行委员，执行委员的产生，须经全体委员投票选举，执行委员会具有代表联盟做出或者否决重要决定的权利。比如在天空电视台就电视转播合同谈判的过程中，执行委员会的成员代表所有20家俱乐部做出了决定。

在体制上，英超公司是独立于英超20支俱乐部之外的，它的运营费由各俱乐部平均分摊。俱乐部可以就一些整体的经营进行提议，但是其中任何一家俱乐部没有单独行动的权利，公司就是所有英超俱乐部的利益代言人，并且商业收入分配方面尽量平衡，从而保障联赛的整体水平。

英超联赛的经营内容

1 冠名权

2 门票

3 广告

4 转播权

5 球员转会

6 商业性比赛

7 球迷产品

8 其它经营活动