金球奖和世界足球先生区别_金球奖世界足球先生哪个厉害

1.梅西荣获fifa世界足球先生，和金球奖相比，哪个奖含金量更高？

2.金球奖和世界足球先生，哪一个奖项是足球界的最高奖项？

3.金球奖重要还是世界足球先生重要啊？

4.金球奖和世界足球先生哪个重要？

5.金球奖和世界足球先生相比，谁的分量更重？

6.金球奖和世界足球先生为什么分了合, 合了又分? 如今哪个奖影响力更大?

金球奖。

金球奖的评选更具有专业性而世界足球先生的评选更兼顾包容性，金球奖是最高荣誉。

欧洲金球奖，该奖项是由《法国足球》杂志在1956年创办，距今已有66年历史之久，每年的评委都是由专业足球记者投票选出，因此专业性和含金量都是非常有说服力的。世界足球先生奖项创办于1991年，是由国际足联发起，旨在表彰全世界范围内在该年度表现最出色的球员，评审人分别是各国的国家队主帅和队长，还有国际职业球员工会发起投票。了解到世界足球先生奖项的创办时间，历史底蕴明显低于欧洲金球奖，而投票人员的范围也扩展得比较大，所以专业性方面总让人感觉不算专业。

梅西荣获fifa世界足球先生，和金球奖相比，哪个奖含金量更高？

金球奖和世界足球先生含金量高的是金球奖。

金球奖和世界足球先生各有各的优势，金球奖不同阶段的评选范围也不同。早期是金球奖一家独大，评选以严谨和专业而著称。

金球奖也于1995年把评选范围由“欧洲国籍球员”扩大到“在欧洲踢球的所有球员”，再到2007年扩大到“全球所有球员”，从“欧洲化”到“全球化”。

2009年以后，金球奖和世界足球先生曾经合并过，因为双方评选规则不同，既有足球媒体评分，也有国家队主帅和队长评分。期间欧足联“复活”欧足联赛季最佳奖项，做为赛季奖的补充。

以前的金球奖更权威，球员们也更喜欢展示金球奖的“奖杯”。而世界足球先生比较注重“声望”、“政治正确”和“全球化推广足球”。

金球奖和世界足球先生，哪一个奖项是足球界的最高奖项？

如果是说到含金量更高的，那必定是世界足球先生高，因为它更具备有专业性成分在里面。

每一个奖的评判标准不同，相对于来说专业程度可能也不一样。那么世界上的足球最优秀运动员是来自哪里呢？答案是来自法国的《法国足球》的金球奖足球先生。这个奖项它具备一定的含金量，它是由专业性的记者进行投票，但是我觉得它又有一个弊端，难免不会出现你是我的偶像，我一定会投你的现象，或者说有扎团在一起的现象。

在足球里面一共有4个含金量比较高的，分别是世界最佳，足球先生，金球奖，环球最佳。如果你光听名字你就可以判断出那两个含金量就比较高了，没错就是世界最佳和环球最佳。虽然说环球最佳受到的关注度比较小，但是你不可否认它是由国际足联主席亲自到场颁发的。金球奖虽然说比较有热度，关注度也比较高，大家可能会认为它含金量超过其他3个，不不不，其实它是4个中含金量略低的了。

以前的金球奖的分量比较占优势，但是现在将金球奖足球先生分开了，所以评判标准就各有不同了。可能金球奖更看重进球数，年度比赛表现，既有团队的，也有个人的表现，而足球先生则可能是对没有拿到冠军的成员进行的一种弥补，同时也是对他个人的球技的一种肯定。

综上所述，我觉得只要是能够拿到这两个奖的都是非常棒的。

金球奖重要还是世界足球先生重要啊？

个人认为还是现在的金球奖分量大。虽然近些年一直是二选一，纵然有争议，但这不是能否定金球影响力的原因。职业足球是不断发展的，所以我始终认为现代足球的整体性结构性各个战术层面都是要强于很多年前的。

诚然，每个时代的冠军都是顶级荣耀，但是，拿过去那些人和现在这些人比较是对他们的不尊重。在球迷们的鄙视链里，看球年数多的在辩几句之后就来一句你才看了几年，要么就是一开口就是像当年的南斯拉夫，比如像黄健翔这种球评，当他的青春一代远去之后，这些人赋予他年少时的情怀就占据了头脑。足球的向前发展要求我们摒弃旧日情怀，真正客观地去看待它今天的变化。

世界足球先生是个大佬的奖项，基本评的是“心目中最好的足球运动员”，由国家队主教练和队长选出。比如菲戈在2000年欧洲杯的出色表现获得金球奖，但那时他在广大主教练心中还不是最好的，所以2000年世界足球先生还是齐达内。菲戈在2001年获得世界足球先生称号，而2001年的金球奖得主是拿到5个冠军的欧文。可见世界足球先生有时是比金球奖慢半拍的。

比之前金球奖轻比世界足球先生重。这些队长，教练年年都有相当一部分人瞎投票，而记者看的比赛多明显公正的多。两奖合并的最大的问题就是把国家队教练，队长瞎投票，代投票，篡改票的烂习俗带来了。造成金球奖公信力不足。不如10年如果还是两奖那金球是斯内德，世界先生才是梅西。结果两奖合并斯内德因为国家队教练和队长的票连前三都没进。而当年斯内德明显是压梅西一头的。所以啊等梅罗二人表现不再宇宙级那金球奖的麻烦就大了。

金球奖和世界足球先生哪个重要？

这两个奖无可比性。准确来说，真正具有影响力的奖项只有两个，一个叫欧洲金球奖，一个叫世界足球先生。公认的世界足球最优秀运动员的选择来自法国的《法国足球》的金球奖足球先生，也就是欧洲足球先生。而世界足球先生是国际足联评选的。前者更加权威，后者影响力更大。

世界杯金球奖通常被认为是足球各国权衡外交的产物，几乎每届金球奖的三名得主都来自不同的三个国家。从1998年开始，五届世界杯金球奖得主都不是冠军队成员和世界杯金靴奖得主，这样的颁奖结果事后都多少充满着争议，被部分媒体批评称为“安慰奖”以及“名不符实”的结果。

例如1998年法国夺冠，金球奖是巴西的罗纳尔多；2002年巴西夺冠，罗纳尔多进8球，金球奖是德国的卡恩；2006年意大利夺冠，金球奖是法国的齐达内；2010年西班牙夺冠，金球奖是乌拉圭的弗兰；2014年德国夺冠，金球奖则是阿根廷的梅西，再次充满着争议性。

金球奖和世界足球先生相比，谁的分量更重？

不一样

1、金球奖

金球奖是法国足球杂志《法国足球》（FranceFootball）自1956年以来每年颁发给欧洲最佳足球运动员的奖项。这也是世界上最有声望和影响力的足球奖项之一。

1994年之前，金球奖仅限于欧洲籍球员。第一个赢家是斯坦利·马修斯。从1995年开始，欧洲足协成员国足球俱乐部的球员的选拔就开始放宽。从2007年开始，选拔范围扩大到世界上所有的职业足球运动员。

2007年之前的金球奖得主通常被称为年度欧洲足球先生；2010年，前国际足联世界足球先生并入国际足联金球奖，合并前最后一位获奖者是梅西。

2、世界足球先生

世界足球先生（FIFA World Player of the Year，1991-2009），国际足联颁发给当年有突出表现的球员的奖项，由各国足协、各大洲足协在每年末根据球员在当年的全部俱乐部和国家队比赛的综合表现来评选，在每年年底评选出来的。

世界足球先生始于1991年，2010年该奖项与原金球奖合并，成为国际足联金球奖。第一个赢家是德国马修斯，最后一个赢家是阿根廷梅西。

金球奖和世界足球先生为什么分了合, 合了又分? 如今哪个奖影响力更大?

金球奖被取消后，许多球迷都为拜仁球星莱万感到非常惋惜，无论从球员个人表现还是所代表球队取得的荣誉角度出发，莱万可以说都是金球奖的最大热门，可是主办方却以影响公平为由取消了本年度金球奖的评选，这也让莱万错失了这个力压梅罗这对双骄的机会。

庆幸的是在此次世界足球先生（FIFA年度最佳球员）的评选中，莱万在与梅西和C罗的竞争中脱颖而出，成功当选本年度的世界足球先生，这也是莱万职业生涯首次获此殊荣，同时也算是弥补了莱万错失金球奖的一个遗憾。

或许还有许多球迷对这2个奖项总是分不清楚，或者认为这2个奖项其实是同一奖项，只不过是名称不同而已。可事实并非如此，世界足球先生和金球奖其实是2个独立的奖项，部分球迷的误解是由于此前这2个奖项曾合并在一起，而当时的奖项叫做国际足球联合会金球奖。

那么问题来了，世界足球先生和金球奖，哪个奖项的含金量更高呢？要想知道这个答案，我们首先要看看这2个奖项各自的评选标准：

金球奖：表彰欧洲联赛足球运动员的个人年度表现世界足球先生：表彰全世界联赛足球运动员的个人年度表现

从这两个奖项的评选标准来看，他们的区别就在于评选的球员范围不同，世界足球先生覆盖了世界各地联赛的足球运动员，而金球奖则是单单表彰欧洲联赛球员的一个奖项。

不过有意思的情况是，由于世界上竞技水平较高的五大联赛都在欧洲，所以世界足球先生的归属一般也被欧洲联赛球员给拿到了，比如这次夺得世界足球先生的莱万就是效力于德甲的拜仁。

在看完了评选标准之后，我们再来看看这2个奖项的评选过程：

金球奖：各国专业足球记者组成的评审团共同投票选举世界足球先生：各国国家队教练和队长，以及媒体共同投票选举

从评选标准可以看出，相对于仅由专业记者评审团投票决定的金球奖而言，世界足球先生则是由各国国家队教练、队长以及媒体共同投票选举。

各国国家队教练与队长基本上都是职业足球运动员，他们比记者更具备专业的足球知识，再加上世界足球先生面向的是全世界各地的足球运动员，从这点来看世界足球先生会比金球奖含金量更高一些。

这样一来答案就非常清晰了，莱万夺得本年度的世界足球先生确实是实至名归，不过由于金球奖取消的缘故，莱万错失了成为金球奖+世界足球先生双料奖项的机会，即使世界足球先生含金量比金球奖高一些，莱万这次也依然是亏大了呀！

金球奖在1956年就开始举办，比世界足球先生的历史更悠久，金球奖是由《法国足球》杂志组织评选的，由各国专业足球媒体参与评分，相对来说，偏向“学院派”。

而世界足球先生是由国际足联组织评选的，从1991年才出现，主要是由各国国家队教练和队长参与投票，难免有“抱团”和“人情票”的成分，相当于只看某一年度表现的金球奖，世界足球先生有时候还会考虑到球员以往的号召力，所以评选结果会受球员名气和“江湖地位”左右。

例子就是，1991年首届世界足球先生得主是马特乌斯，国际足联给他奖，却是因为老马在1990世界杯的贡献。

当然，金球奖和世界足球先生各有各的优势，金球奖不同阶段的评选范围也不同。早期是金球奖一家独大，评选以严谨和专业而著称。1991年国际足联世界足球先生横空出世以后，凭借着国际足联的威望和评选范围的广泛，也取得一定的权威性——毕竟早期只有欧洲国籍的球员可以参与评选金球奖，导致贝利和马拉多纳等球王一辈子都没资格参与该奖项。

金球奖也于1995年把评选范围由“欧洲国籍球员”扩大到“在欧洲踢球的所有球员”，再到2007年扩大到“全球所有球员”，从“欧洲化”到“全球化”。

在那个阶段的金球奖，个人觉得是比世界足球先生更权威，而且不会去考虑球员所在国籍的商业价值，比如说世界足球先生永远不会考虑东欧球员，而金球奖则好几次把奖项给了东欧球员，当舍甫琴科和内德维德这样东欧球员拿金球奖的时候，世界足球先生却在同年度把奖项给了名气更大的小罗和齐达内。

2009年以后，金球奖和世界足球先生曾经合并过，因为双方评选规则不同，既有足球媒体评分，也有国家队主帅和队长评分，导致斯内德和里贝里先后成为金球奖的“冤大头”。期间欧足联“复活”欧足联赛季最佳奖项，做为赛季奖的补充。

如今金球奖和世界足球先生再度分家，但因为金球奖参与评选足球媒体的增多，金球奖和也和世界足球先生一样，染上了“人情奖”和“印象流”的习惯。