中国奥运会表现不佳-中国奥运会因动作太难被

刘璇的必杀技为什么会被国际体坛禁止使用？

刘璇是中国体操历史上最好的运动员之一，同时，她也是一位高颜值运动员。以她命名的体操动作“刘璇单臂大回环”本该光芒万丈，震惊四座。这场比赛就是1996年的亚特兰大奥运会，当时没有人可以想到，中国队的刘璇，可以在高低杠上完成如此行云流水的动作，特别是每个环节衔接的时候，每一个动作都会让人为她一把汗，但她总是完美的完成下来。在刘璇做出这个动作之后，很多外国选手也都尝试过，但是根本达不到刘璇的效果。简单的说，这个动作在当时只有刘璇能做好。这也能够帮助刘璇拿到高分，这就是所谓的比赛杀手锏。但是，当别人都不会而只有你会的时候，按照国际体坛常用的伎俩，那就是改变规则。

此类还有很多，刘国梁的发球，马艳红下、莫氏空翻等等都无一幸免，全部输给了规则。当刘璇的单臂大回环动作被国际体联禁止后，作为一名运动员的刘璇随之失去她的杀手锏。因为刘璇单臂大回环这个动作没有人能做得到，所以被国际体坛禁止。当时她受到严重的打击，面临即将退役的抉择，但最终因为热爱，也因为心中那团梦想的火焰并没有熄灭，她选择了坚持，她将强项的高低杠改为主攻平衡木，一名运动员从自己的主项目跨越到另一个项目，这种选择需要勇气，需要毅力，更需要加倍的付出和努力。

刘璇已剑指下一届的两千年悉尼奥运会，同时中国体操队史的平衡木项目上仍然处于奥运临近的尴尬处境。在两千年悉尼奥运会的平衡木比赛上，刘璇开始大放异彩，坚定的眼神也告诉大家，她会将最好的状态留在悉尼。刘璇稳扎稳打，一套完美的动作惊艳四座。

即便国际体坛临时改变规则，把刘璇的杀手锏封杀了，但是依旧没有打倒她。刘璇的付出与努力在这一刻全部化成了信念，一种不屈的信念，一种为自己、为国家荣誉而战的坚定信念。最终刘璇也就成为中国体操平衡木夺金的第一人。她绝对算得上是中国体坛的一位历史性人物。

现如今中国体操应该降低难度而更注重完成分吗？

我觉得应该降低动作难度，更加注重。我们的体操在前些年是非常有名气的，我们很多运动员为我们的体操队获得了非常多的荣誉，所以在那个时候我们的体操队在世界都是非常有名气的。但是在近几年的比赛中会发现有一些选手他们单纯追求很难度的动作，但是这些有难度的动作又非常容易丢掉。有的时候甚至会造成0.5的差距，就会让我们落榜。所以在真正的赛场上，我们一定要慎重考虑什么对我们来说才是重要的。

在赛场上大家只会关注得分，过程不是特别重要。在近几年的比赛中有很多选手，他们对于一些简单的动作不喜欢作，对于高难度的动作他们做起来又非常不协调，所以让我们的一直都上不去。这几年的体操我们也没有得到什么荣誉，反而让其他国家的体操队站起来了，这也确实是一个很大的失误。我们应该去尊重比赛规则，在规定的动作内把这些动作做到完美就可以了。

有很多国家抵制我们的体操队，也是因为我们的体操队太喜欢追求高难度的动作了，所以就会让其他队伍觉得我们在作秀。所以一直在比赛上我们没有占过什么优势。但是如果我们想要把我们的扳回来，就要和他们做同样动作的时候。比他们更规范更标准,这样我们就可以得到更高的分数了。

所以在场上不要追求难度一定要追求稳拿到才是我们想要的结果。而且在平时训练中这些比较有难度的动作，非常浪费选手们的时间。练习一个高难度的动作可以让我们把那些普通动作的分数又提高几分，而且也会做得更完美。这样既节省了大家的时间，又能让我们在比赛中获得胜利。

为什么中国武术进不了奥运会

1964年，在东京奥运会上日本将柔道成功列入奥运比赛项目。1988年韩国人在汉城奥运会上又将跆拳道列入奥运比赛项目。目前，世界上从事这两项目运动的欧美人士以为柔道和跆拳道就是武术，可这是一个误会，这两项目运动与中国武术是子母关系。柔道源出少林，是通过把对手摔倒在地而赢得比赛。跆拳道则起源于中国的“唐手”，他们代表不了中国的武术，可中国武术本身努力多年，却进不了奥运常设项目，这是为什么？ 武术难以进入奥运比赛项目不是奥运会不重视武术，也不是全世界人民不喜欢武术，没有人阻挡武术进入奥运项目，武术进不了奥运会项目难点有三个： 一是中国武术不是纯粹的竞技运动，中国武术在击打、格斗技术中融入了各种文化，内涵深邃。比如，代表中国武术宗师的少林，首先是一种佛文化，为什么武术又叫功夫？功夫就是佛家的修炼方式，这里觉悟、有禅、有善。和尚与世无争，他练武是强身、是坐禅、是自卫。武当也是中国武术的源头，其太极拳和太极剑，里边融入了中国道家的太极文化和哲学。可这些虚玄的文化和意念怎么可以列入奥运会比赛呢？太难了，属于史无前例的难题。 二是武术虽然有拳技、有擒拿，可里边藏着哲学和艺术。如行意拳、醉拳、猴拳、螳螂拳、蛇行拳、鹰爪功等等，招式漂亮，拳式优美，成为击技的艺术。可目前的奥运竞技无法体现这些艺术。 三是武术是真正意义上的武打格斗。过去中国武术界派别林立，经常要定期比武，以确定统领江湖的人物。在比武大会上，武术的比武与奥运的现代竞技不同，一是点到为止，这里有武德，也有中国仁和义的文化，高手交手，一搭手就知对方功力深浅。胜者点到为止，负者诚实认账，而各派高手内行看门道，不用见血，不用打的鼻青脸肿，就已经有了胜负，可这种胜负方式奥运会无法纳。二是打死擂。在中国的和演义中，我们经常看到比武打擂的情节和场面，而打擂前都需签下生死文书，打擂见输赢经常是一方被摔到台下或者当场毙命，这是用生死来定胜负，奥运会怎么可以用此种办法决胜负呢？三是武术比武不能有任何规则和限制，武术比武不管是点到为止，还是打死为胜，还是谁把谁打的失去战斗力为胜。全不能设置规则。日本柔道的规则是相互抓住对方摔倒或制住。可日本的柔道只是中国武术的一小支，不代表中国武术的全部。因为中国的真正武术决斗，是不能让对方近身的。拳击和跆拳道是以打到或者踢到有效部位的点数分胜负，可对武术无效，因为内功好的人，你打他一百下没事，可他打你一下毙命。也不能以摔倒定胜败，因为中国专有地躺拳和地躺刀的功夫，许多武术派别也有佯装倒地实际暗藏杀招的功夫，设了限制不叫武术，不让绝杀也不是武术。这让奥运会很难办。 统观奥运项目的竞技方式基本有四类：一种是用速度和空间距离来测定输赢，主要是田径项目和游泳项目；二是球类对抗项目，是按照事先制定要的得分和失分规则进行比赛，得分多者胜。三是以难度系数打分方式定胜负的方式，主要应用到体操、跳水、花样游泳等套路表演项目上；四是虚拟的人体对抗，如摔跤、柔道、拳击和跆拳道等，用摔倒、被击打点数来定胜负。 中国武术目前的比赛形式，一是套路比赛，有点像体操打分；二是散打比赛，近乎于虚拟对抗。可从目前的效果看，不是十分好。因为武术的套路派别林立，太多了，难以规则化。散打不伦不类，是集柔道、中国式摔跤、跆拳道和拳击为一体的乱打，没有特点，缺乏观赏性，体现不出武术动作的艺术美感和内在的文化气息。我想，国际奥委会最后没有同意中国武术正式进入奥运会比赛项目，原因就在这里。 我认为把武术纳入奥运比赛，有两个工作必须要做，一是对中国武术繁杂的派别、拳种进行优化和系统整理，像跆拳道那样简化出动作单元来，用内涵文化和艺术的动作进行套路表演和对抗击打，如对武术的器械套路对打和空手对打可模仿艺术体操和花样游泳，让他形成有观赏性的艺术难度表演，对其难度和艺术性进行评分，以定胜负。杜绝乱打，增加观赏性。二是对竞技方式进行创新。武术散打太散了，不如虚拟为擒拿对抗，即双方可以准备同样的擒拿器具，如绳索和枷，在固定的时段内看谁擒住谁。这时瞎摔乱打就没意义了，活擒对方就需要技术了。由于是活擒，不以重伤对方和打死对方为目的，武德也就显示出来了。当然，这只是我个人的议论，有时是说的容易，做起来难，看起来，中国武术进入奥运会还有待时日，急不得。