张继科是王浩的陪练-张继科vs王浩

就技术上来说，张继科和马琳哪个更强？

张继科和马琳都是我国著名的乒乓球手，他们俩人都拿过奥运冠军，但是张继科是大满贯得主，而且是史上最快的大满贯得主，而马琳却不是。那么，擅长横板的张继科和擅长直板的马琳，哪个更强？他们打起来哪个更占优势？我认为是张继科的技术更强，而且张继科素有“马琳克星”的称号。

其实我对张继科有印象是在全运会的乒乓球决赛，当时是广东队对阵解放军队。因为我是广东人，我当然要为广东队呐喊助威了。当时广东队先下2盘拿到优势，然后解放军队又连赢2盘把比分追平。最后一场比赛，由广东队的奥运冠军马琳迎战八一队的新人张继科。我当时看到这个对阵就觉得马琳赢定了，毕竟马琳可是奥运冠军而张继科只是个小将。可是比赛过程并不是一边倒，而是十分地激烈。两人你来我往，张继科先赢一局，然后马琳扳回一局。最终，张继科以3-1战胜马琳，帮助解放军夺冠。这场比赛，是我第一次认识到张继科这个人。

没想到过了几年，张继科就成长为国乒的核心球员，还在2012年伦敦奥运会上成功夺冠，他是在决赛上战胜王皓夺冠的（马琳在2008年奥运会也是战胜王皓夺冠，王皓真的很惨），更没想到的仅仅用了400多天张继科就完成了大满贯这项荣誉。

张继科擅长横板，技术全面，球风凶悍，攻击力强，而且精神力十足，拥有一颗大心脏，越到关键球打的越好。而马琳则是直板选手，有着非常强的三板斧，往往在前几个球就解决掉对手，技术全面，打球路线变化多端，可长可短，是一个十分妖的选手。当然了，虽然我觉得张继科比马琳更强，但是两人总体水平还是半斤八两的。

感觉擦边球王皓算是找回来的！有没有同感的！

擦边球(edge ball, touch ball) 是指球打在球台的边缘。实际比赛中擦边球分两种：一种是球打在球台上檐判得分，一种是球打在球台下檐不能判得分。

昨天我也看了决赛，但是那是属于球打在球台下檐，所以裁判判给了王皓得一分。我认为裁判是很公正的。而张继科就没有体现奥运会的精神，虽然之前张继科与王皓有一个球是王皓的，但是王皓说是张继科的，说明王皓是为了公平比赛。这就体现了奥运的精神。

我个人不认为，这不是耍赖的问题，这是一个比较严肃的问题，我认为那不是叫擦边球，这个主要是由裁判来判定的。因为这个也有规定的，就像中国有黄灯一样，那你是该走该行了。这个是有界限的，比如你在绿灯之前行走经过黄灯那不叫违法吧，如果你已经是在黄灯并且行走的话这时候已经是红灯了，你说违法不，这其实已经是违法的。

擦边球是有界限的，不是说你弄到了一滴，那就叫擦边球，其实那个球已经很明显是不属于擦边球。希望你能理解。

个人认为王皓显得比较大度，支持王皓。

作为老对手，为何马龙说自己要感谢张继科王浩？

这主要是因为马龙他是一个大器晚成的球员。然而自己的队友张继科他们过早地表现出了惊人的天赋，并且在国际舞台上取得了巨大的荣誉。当然这种大器晚成主要是针对于自己队友来说的。首先马龙他是一个非常出色而且极具天赋的运动员，由于长时间的比赛磨练，也使得他的心理素质越来越强大，逐渐的成为了中国乒乓球队的主心骨，而且他也担任中国乒乓球队的队长职责。

马龙他在早期的比赛过程中他的心理素质并不是多么强大，这主要是根据他的性格来决定的。因为马龙他的性格有一些内向，所以也导致了他的心理素质并不是多么强大，在早期的比赛过程中也因此输掉过一些比赛。所以就不如他曾经的队友和对手。这也给了马龙造成了非常大的压力，然而他却并不是一个容易屈服的球员，他也拼命的训练，终于得到属于自己的一切。

当然马龙相比于张继科就显得有一些低调，因为张继科他出道非常的早，而且一出道就展现出了非常惊人的天赋，张继科作为中国队历史上用时最短完成大满贯的乒乓球运动员，可以说他的历史地位是非常高的。所以相比于张继科的锋芒毕露，马龙就显得低调得太多了。当然我们知道这种差距并不是实力上的差距，而是他们两个人的性格上的差距。

然而现在马龙他的心理素质也逐渐的成熟，并且成为中国乒乓球队的队长，所以中国乒乓球队在他的带领下也取得了非常大的成绩，所以我们也有理由期待在东京奥运会上，马龙能够代表中国乒乓球队获得更好的成绩。当然我们也有理由相信马龙在以后的比赛中能够发挥出更好的水平。

王皓和张继科谁厉害

王浩。虽然三次都得了银牌，但这些不重要，王浩是有实力的，04，08，12。

毕竟王浩已经30岁了，这不容易，他的一生都在为中国乒乓球事业奋斗，当看完直播张继科热血获胜，这让我对王浩遗留深深的遗憾，奥运会每届隔4年，等了12年，准备了将近一生，是值得我们尊敬的。

张继科是有爆发性，在最后关键时刻斗志会更强，他比王浩年轻，后起之秀，也会具有更多的机会。时间总会消磨人的体力。

我认为如果是同龄的话，王浩会比张继科更好。

可能会这样说王浩是老将会更有经验，但这也会失去年少的刚劲与斗志。

千年老二又如何，王浩，皓令天下。