那些让欧冠皇马获利的判罚-被双杀

1.如何证明前五个的含金量？

2.和巴萨的第二回合比赛伊瓜因的进球到底是否有效？

3.曼联战主裁判成功“抢戏” 判罚为什么这样“红”

4.vs巴黎哪个

5.尤文因点球被淘汰到底冤不冤

如何证明前五个的含金量？

虽然荣誉满贯，但其中有一项荣誉却一直以来都受到争论，在历史上获得过最多次的11次联赛冠军，有争议的就是其在1956—1960年获得过的5连冠，没错，是，还是5连冠。这在现在的联赛是不可想象的，现在的能够卫冕几乎都相当困难，那时候的怎么做到5连冠呢？

其受到质疑很大的原因是：很多人认为当时不受重视、水平不高、夺冠难度比现在低。

前身是1955/1956赛季创建的欧洲俱乐部冠军杯，1992/1993赛季，欧足联对这项杯赛的赛制和名称正式进行了修改，正式命名为“欧洲冠军联赛”。早期的直接进行主客场淘汰制。1955-1956 有16支球队参赛；1956-1957 有22支球队参赛；1957-1958 有24支球队参赛；1958-1959 有26支球队参赛；1959-1960 有26支球队参赛，参赛的球队并不少。

而当时参赛的都是欧足联旗下各国顶级联赛冠军球队和卫冕冠军，基本上都是属于当时的欧洲强队，包括现在大家都耳熟能详的：米兰、曼联、尤文图斯、巴萨、埃因霍温、多特蒙德、波尔图、阿贾克斯、毕尔巴鄂竞技、沙尔克04、加拉塔萨雷、里斯本竞技、塞维利亚、马德里竞技等豪门球队。

很多人都以为当时有很多现在的小联赛中的一些小豪门或者不出名的球队参赛，其实有很多现在有名的俱乐部不参赛是因为在当时他们还不属于强队，或者很多当时的强队只是埋葬在历史长河之中了，而在当时也没有什么主流联赛之说。

所以可以看出当时杯赛的水平并不差，而能在5年里连续战胜他所遇到的对手，保持5年连续冠军，绝不是运气或者比赛球队水平不高所致，在决赛中战胜的兰斯、尼斯、佛罗伦萨、法兰克福等在50年代中后期都是豪门球会，在五年的时间里和这样的球队过招，而且总能在主客双场较量中取胜，最后脱颖而出，没有真本事，恐怕做不到。

不可否认，我们的确没办法拿50多年以前的和今天高度商业化、信息化，传播广泛的欧洲冠军联赛相比较。现在的的确更受重视和欢迎，但这些东西是不能纵向比较的。好比我们没法说清楚到底关公和秦琼谁更厉害一样。

和巴萨的第二回合比赛伊瓜因的进球到底是否有效？

客观分析：

1、吹皮克对C罗犯规，是防守方犯规，则根据攻方有利原则，伊瓜因进球有效。

2、不吹皮克对C罗犯规，则C罗倒地带翻马斯切拉诺也不应算犯规，因为C罗当时已经失去身体控制，不存在主观故意。而且C罗倒地是皮克造成的，皮克都不犯规，倒地的C罗倒犯规？逻辑上不通。既然皮克、C罗都不犯规，那伊瓜因进球为何无效？

结论：关键点在皮克那一下，如果裁判当时就吹停，也不会有进球的事，既然没吹，那进球无论怎么分析都是有效的。

曼联战主裁判成功“抢戏” 判罚为什么这样“红”

曼联对阵，昨晨这场1/8决赛的主角本应是重返老特拉福德的C罗，但与多数重量级比赛一样，主裁判成功“抢戏”。主裁卡基尔对纳尼出示的红牌，成为本场比赛的转折点和焦点，本一球领先的曼联在少打一人后，被连进两球逆转。与比赛相比，这张红牌显然将更长久地留存于球迷的讨论及记忆中，那么，纳尼究竟应不应该被出示红牌呢？

规则

国际足联认定以下七种情况属于必须出示红牌的行为：

1.严重犯规

2.暴力行为

3.向其他人吐唾沫或者报复行为

4.用故意手球破坏对方的入球或明显的入球得分机会（不包括守门员在己方禁区内）

5.用可判为任意球或点球的犯规，破坏对方向己方球门移动着的明显的入球得分机会

6.使用无礼的、侮辱的或辱骂性的语言或动作

7.在同一场比赛中得到第二次黄牌

回放

停球踢到对手 主裁出示红牌

曼联和的生死战进行到第56分钟，曼联17号纳尼在一次反击中试图卸下高球，但一脚踢在了从斜侧面杀将过来的阿贝罗亚胸口，大将和曼联边锋双双痛苦倒地。

在老特拉福德数万球迷的注视下，主裁卡基尔向纳尼出示了一张红牌，这让纳尼颇为震惊，葡萄牙人立刻呆在原地，慢镜头显示，纳尼和阿贝罗亚都是第一时间朝皮球而去，两人争球的机会也是五五开，抬腿卸球的纳尼最后虽没有收脚，但也没有明显发力蹬踹的动作。

值得一提的是，这位主裁过去5张欧战红牌都给了英格兰球队，而今年以来，他在8场俱乐部比赛中出示了3张红牌和36张黄牌。

红魔教头弗格森显然预料到了这一判罚可能带来的恶果，他气愤地冲向了第四官员，咆哮着指责这一判罚的错误。弗格森在本场比赛中突然派上纳尼，葡萄牙奇兵也收到了奇效，正是纳尼在比赛第48分钟将皮球敲向中路，直接造成了拉莫斯的乌龙球。谁也没料到功臣在几分钟后就成为罪人。

土耳其主裁卡基尔平时是一名保险经纪人，任务是减小灾难造成的损失，但这次他给曼联制造了一场“灾难”。这一判罚左右了比赛走势，纳尼被罚出场后，迅速由莫德里奇扳平，并由C罗完成致命一击。

vs巴黎哪个

vs巴黎，赢了：3比1战胜巴黎(巴黎圣日耳曼)。

北京时间2018年2月15日凌晨3点45分，2017-2018赛季欧洲足球冠军联赛1/8决赛首回合迎来一场焦点之战，卫冕冠军马德里坐镇主场伯纳乌迎战法甲劲旅巴黎圣日耳曼。上半场比赛拉比奥特抽射首开记录，C罗点球扳平，下半场C罗梅开二度，马塞洛一剑封喉，首回合主场3-1逆转巴黎圣日耳曼，双方次回合将移师到巴黎王子公园球场进行第二回合较量。

两队在欧战历史是共交手6次，和巴黎圣日耳曼各自取胜2场，另外两队还曾经战平过2场，打进6球失7球稍稍处于劣势。不过在联赛中，和大巴黎只在2014-2015赛季小组赛中相遇过，首回合两队0-0战平，次回合凭借纳乔的进球，最终1-0小胜大巴黎。

第4分钟，克罗斯禁区前左脚打门被对方门将扑出。第14分钟，内马尔前场反抢从背后勾倒纳乔，裁判出示黄牌警告了内马尔。第24分钟，洛赛尔索后场禁区弧顶前犯规，裁判判罚任意球，C罗操刀右脚打门稍稍打高。第27分钟，马塞洛反击中在中场左路送出妙传，C罗禁区右肋形成单刀，右脚抽射打在巴黎圣日耳曼门将脸上被挡。第29分钟，内马尔前场盘球过掉三人，右脚打门被纳瓦斯没收。

第31分钟，克罗斯开出前场右侧角球，拉莫斯头球攻门被门将没收。1分钟后，伊斯科犯规吃到黄牌。第33分钟，巴黎圣日耳曼率先打破僵局，姆巴佩前场右路传中，卡瓦尼前点一漏，中路中路防守破坏没有将球踢远，拉比奥特后插上，中路无人盯防右脚推射破门，1-0。

第43分钟，瓦拉内禁区前有右脚打门将球打偏，随后本泽马禁区前接到马塞洛传中，推射遭到巴黎门将神扑。第44分钟，克罗斯禁区左肋被洛赛尔索拉倒，裁判判罚点球，C罗操刀主罚，右脚抽射球门左下角命中，1-1。上半场补时2分钟，此后双方再无建树，半场战罢，和巴黎圣日耳曼暂时1-1平。

下半场异地再战，双方都没有做出换人调整。第53分钟，拉比奥特接到阿尔维斯传球，禁区中路右脚打门打在拉莫斯脸上被挡。第63分钟，拉比奥特放倒莫德里奇吃到黄牌。第65分钟，卡瓦尼被穆尼耶换下。第67分钟，本泽马被贝尔换下。

第71分钟，C罗禁区前接到莫德里奇传球，左脚打门打在后卫身上被挡。第78分钟，纳乔犯规吃到黄牌。1分钟后，连换2人，卢卡斯-巴斯克斯登场换下卡塞米罗，阿森西奥换下伊斯科，齐达内用完了三个换人名额。

第82分钟，超出，阿森西奥禁区左肋传中，阿雷奥拉出击没有将球打远，C罗门前左膝将球撞进球门，2-1。

1分钟后，德拉克斯勒登场换下洛赛尔索。第85分钟，扩大，阿森西奥传中，马塞洛禁区左肋左脚打门得手，3-1。下半场补时3分钟，此后双方再无建树，最终3-1逆转巴黎圣日耳曼。

尤文因点球被淘汰到底冤不冤

尽管与尤文的1/4决赛次回合比赛已经过去了好几天，但是，对于比赛当中那个决定晋级四强的关键点球判罚，媒体和球迷还是颇多争议。

比赛进行到补时第三分钟的时候，戏剧性的一幕出现了。当值主裁判给了0:3落后的一个救命式的点球。一旦这个点球罚进，就将以总4:3的战绩毫无悬念地淘汰尤文挺进四强。而如果没有这个点球，还要和尤文打加时赛，甚至还要打更为残酷的点球大战，后果不可预料。最终，C罗主罚命中，尤文被淘汰，笑到了最后。

赛后，尽管有很多球迷认为这个点球判得没毛病，但是，也有不少媒体和球迷认为在比赛快要结束的时候获得救命点球，显然得到了裁判的偏袒。

这当中，反应最为激烈的就是意大利媒体和来自加泰罗尼亚的媒体。他们都异口同声地表示，马德里依靠一粒莫须有的点球晋级四强，简直是本赛季的一场“大抢劫”。虽然他们反应如此激烈，但由于他们都站在自己的立场上看问题，前者向着尤文，后者向着巴萨，所以，他们的观点并不叫人信服。

就在大家为此事莫衷一是、争论不休的时候，今天，世界足坛最重量级的一个人物对此事也发表了自己的看法。这个人不是别人，正是当今世界足坛公认的球王阿根廷人物马拉多纳。马拉多纳对于这个关键点球的判罚，毫不隐讳自己的观点，他说，“那不是个点球，绝对不是！当C罗头球摆渡时，巴斯克斯不得不把自己扔了出去，因为当时他面前有布冯，而且身后还有贝纳蒂亚，所以他只能这么做，换了是我，我也会这么做，他抓住了这次机会，把自己扔了出去。”

这就是马拉多纳，快人快意，直抒胸臆，心里怎么想的，嘴上就怎么说，他完全不用顾忌谁的感受，也完全没有什么个人倾向，因为他既不是的拥趸，也不是尤文的粉丝。他只是把他自己最直观的感觉说出来了。而这，或许恰恰是最接近事实真相的一个观点。由于老马站在不偏不倚的中立方看待这个问题，再加上他自己在世界足坛的影响力，笔者以为他的话，比任何人以及任何媒体的话，都更具说服力。如果听到球王如此快人快语地力挺尤文，恐怕要尴尬了！