2012年金球奖得主-2012金球奖延迟投票四大皆空

13年金球和10年金球哪个争议更大？

先来看2010年。《法国足球》“金球奖”恰恰是这一年与国际足联的世界足球先生合并。当年梅西的竞争对手主要有三个人：伊涅斯塔，哈维和斯内德。

从各项选票的角度来看，媒体投票更多的是看重团队荣誉，而国家队队长和教练更看重的则是对个人的认可程度。

本来小白很可能获奖，世界杯决赛进球和世界杯冠军都让小白赢得了很高的媒体投票。但是由于在国家队队长和教练方面有哈维和他分票所以这两方面都不足够高。哈维的情况与小白类似。

而斯内德的团队荣誉最多，率领国际米兰获得五冠王，世界杯亚军，按照原金球奖的评选规则，是让全球的50多个家媒体投票决定（包括中国的《体坛周报》），斯内德的媒体得票率是最高的，但是偏偏前三都没进。

梅西的团队荣誉不足但是他的被认可程度是最高的，从另一角度来说，也可以说是因为小白和哈维的分票或是斯内德下半年的疲软，这些共同造就了梅西的金球。

这里特别想强调的是：国米三冠王，三场决赛包办四个进球的主要功臣迭戈米利托甚至没有进入25人大名单。

再来看13年，与10情况基本类似。当年没有世界杯和欧洲杯等大型赛事。入选金球奖最终三人名单的是：里贝里，c罗和梅西。

2012-2013赛季显然是里贝里职业生涯最为辉煌的一个赛季，帮助拜仁夺得了德国足坛 历史 上第一个“欧洲三冠王”荣耀。拜仁一共创造了30项德甲联赛的 历史 新纪录，成为德甲50年 历史 里最为成功的球队。或许是里贝里在海因克斯手下不是绝对的战术核心，穆勒，罗本，还有诺伊尔分走了他的部分选票。

c罗在世界杯预选赛附加赛中的决定性发挥是他能拿到金球的关键因素，但是，国际足联延长了投票时间才是让人觉得有黑幕的最大原因。

哪个争议最大？由我来说的话，合并后的金球奖就让我看不懂了，虽然说整体上不会有太大的误差，但这两个一定会让金球奖的争议持续下去。

个人觉得，无论是2010年还是2013年，足球金球奖的评选结果，都是金球奖与国际足联世界足球先生两大奖项合并后的必然结果。争议嘛？事后再看，都不算大，这个锅应该给国际足联。 如果没有金球奖和世界足球先生这两个奖项合并，哪会出现金球奖计分规则的变化？2010年，梅西表现已经很好了，只不过他不是世界杯冠军，或者欧冠冠军成员。俱乐部三冠王+世界杯亚军得主斯内德三甲不入，是吃了这个亏。但话说回来， 斯内德自己在下半年状态下滑，影响了印象分，又能怪谁？ 2013年也是一个道理，你说评选延期了，这个是国际足联要这样做。如果是按照以前金球奖规定，也不会出现这种情况。当然评选前夕的表现是很重要，让C罗增加了印象分。 其实话说回来，如果放在两大足球个人奖项合并之前的年代，十有八九就是2010金球奖伊涅斯塔或哈维，梅西照样拿到世界足球先生。2013年可能是里贝里金球奖，C罗也照样是世界足球先生，就 好比2000年-2004年之间，两个奖项的得主不一样——这样说就明白了吧？理论上，金球奖和足球先生两个奖项合并之后，名字还叫“金球奖”，实际上的侧重点更像是以前的“世界足球先生”！ 这样一说就好理解了，无论是2010年和2013年的评选都没那么争议，因为虽然梅西或C罗获得的是“金球奖”，实际上更符合以往“世界足球先生”的标准，只不过挂名成“金球奖”！ 而原来的金球奖，更像是被“世界足球先生”的评选标准给“覆盖”了而已。从这个角度来说，争议就没那么大了。对此，你怎么看？

10小白哈维分票 = 13罗本里贝里甚至穆勒诺伊尔分票

但是13c罗一己之力带领一个国家进世界杯带来的价值不可估量

10梅西却没有什么大成就

所以10比13争议更大

13年的金球和10年的金球，哪个争议更大？

在搞清这个问题之前我们要搞清楚金球奖的评价标准是什么？按国际足联和欧洲足球联合评选的标准是：

1，本年度内个人及集体所获得的荣誉。

2，球员的特质（天赋及公平竟赛）

3，职业生涯履历。

4，个性及突出表现。

2013年的争执在四大皆空的且破天荒延期投票情况下小小竟然拿了金球奖。梅西因为这年偷了税，国际足联为广大青少年，肯定不会选梅西，因而这项奖项就会在本年度拿了五项冠军的拜仁核心里贝里与小小之间进行。为此国际足联及《欧洲足球》特意破天荒的延长金球奖投票时间，等的是入选2014年世界杯欧洲附加赛葡萄牙对瑞典的生死战，先前在葡萄牙这一组中，俄罗斯获得第一，葡萄牙队不得不去打附加赛。好在小小争气，以漂亮的十分获得了世界杯资格。问题来了，这场生死战其实就是补考。虽然本年度小小进了近70个球，但里贝里的也不差，也有20多个球，关键是这一年他拿了能拿的6项冠军中的5项，而小小一项冠军也没有，这不同2010年，至少那个时候，梅西还拿了2项冠军。

2014年国际足联金球奖是1月13日几点开始？（北京时间）

2014年度颁奖盛典将在瑞士苏黎世著名的Kongresshaus大厅举行，届时国际足联将颁布8项大奖，其中就包括最引人瞩目的2012年国际足联金球奖，将会于北京时间凌晨两点正式开始。个人认为会是C罗因为他年末表现太出色了。但看整年，梅西与刀疤发挥都很出色，只不过梅西今年受伤病困扰太大了。可是C罗四大皆空什么奖杯都没有，如果说功绩，仅仅有一个伯纳乌杯。而且是在附加赛中战胜本来就弱于自己的瑞典实在有点比不上三冠在手的里贝里。仅仅属于个人观点没有任何偏向

2013年金球奖为什么是c罗

2013年金球奖是c罗的原因：

1、c罗本人在12/13赛季太突出。该赛季C罗一共出战了55场比赛，打进了55粒进球，并贡献了13次助攻。

而他的对手里贝里太拉胯，在该赛季代表拜仁出战了43场比赛，一共打进了11粒进球，并贡献23次助攻，对比c罗有不小的差距。

2、2013年的金球奖评选推迟了一段时间，而在推迟的那一段时间了，C罗带领葡萄牙在世界杯预选赛中用非常高光的个人表现淘汰了伊布带领的瑞士，晋级世界杯正赛，这为C罗在那一年的金球奖评选中加分不少。

回顾梅西和C罗的足球之路，相比之下谁更幸运？

c罗打进第600球后，看到有人在枚举数据，说c罗比梅西的西甲进球更有效率。大家都知道两个选手都是超级强，没有比较，但是如果要比较的话，请考虑设定标准的公平性。比如你要强行拿梅西和c罗在西甲第一个赛季的表现做个对比，当然c罗好一百倍，一个是巅峰时期的金球奖得主，一个是被人太少的球队拖垮的年轻球员。这种比较的意义是什么？此外，很多球迷喜欢谈论每场比赛的平均进球率。我想说这个平均效率是对的

闲话少说，我们来对比一下c罗和梅西各自俱乐部的发展轨迹和进球效率。c罗比梅西大两岁，比梅西早两年进入一线队。2002/03赛季，c罗获得了里斯本竞技一线队的上场机会。从上场数据来看，他很快成为球队主力，31场出场5球。梅西在2004/05赛季获得了为巴萨一线队效力的机会。那时候他还是个没有一线队合同的年轻球员。他有机会上场，因为赛季初巴塞罗那大清洗后，一线队只剩下14名球员。当他严重受伤的时候，甚至连首发名单都做不出来，只好大量使用年轻球员。梅西本赛季在一线队出场9次，进1球。

c罗在03/04赛季以天才的名义来到曼联。他的到来恰逢贝克汉姆离开皇马，弗格森爵士认为他会成长为曼联真正的战术核心的观点非常坚定，他一到任就给了7号球衣和主力位置。然而，巨星之路并不平坦。c罗三个赛季没有完成从“天才”到“巨星”的转变，曼联连续三年在英超被切尔西和阿森纳压制。这三个赛季，他的成绩是39场6球，50场9球，47场12球。关注05/06年世青赛表现的梅西，拿到了第一份职业合同，正式出任巴萨一线队替补。主力是右上边锋九里。梅西很快融入球队，要求他取代九里成为主力的呼声很快越来越高，但关键时刻的伤病耽误了他的成长。本赛季他出场25次，进了8个球。

2006年世界杯归来后，c罗和梅西分别在曼联和巴萨爆发，迅速展现出巨星甚至金球奖的水准。2007年，两人进入金球奖前三，今年的奖项也属于卡卡先生，这是明星时代的余晖，也是双神时代的前奏。2006年世界杯是足球时代的标准分界线。然而当时我们并没有意识到。我们依然惊叹于里克尔梅的黄茜神话，小罗的性感桑巴，称赞卡卡的斯特姆und drang，惊叹于兰帕德的沉稳，感叹小罗不再勇敢，为齐祖黯然告别而哭泣。我们不知道，时代要变了！

吐槽一堆抒情的废话，总结他们在前梅罗时代的青春历史。从在一线队踢球到成为巨星，c罗在成长的道路上度过了四个赛季，为里斯本竞技和曼联出场167次，期间打进32球；机会少的梅西出场更快，只为巴萨出场两个赛季34次，期间打进9球。在球队荣誉上，两人逆转运气，机会多的c罗四个赛季只拿过一次二级足总杯联赛杯；梅西在《梦想2》中恰逢巴萨短暂的辉煌，短短两个赛季就拿下两个联赛和一个欧冠，再创西部超级杯纪录。

c罗初登巅峰的三个赛季，156场比赛打进91球，带领曼联在足坛巅峰稳步前行；梅西127次打进71球，带着巴萨冲破荆棘的羁绊，终于一飞冲天！2009/10赛季，c罗来到皇马，17/18赛季结束后离开。这两个超人进行了一场精彩而残酷的九年面对面的战斗。我相信，如果c罗留在曼联，对于英超其他球队来说，将是一场漫长而绝望的噩梦！我也相信，如果皇马不买c罗，我不知道十年后会换多少个主席！然而，两只老虎看中了同一座山。他们没有想到这会让他们少了团队荣誉和个人奖项。他们只是想打败对手，证明自己是最强的！

这九季的数据大家都很熟悉。9个赛季，c罗为皇马出场436次，进球450粒，帮助皇马分别获得2个联赛、4个欧冠、10个二级冠军，2个国王杯、2个西部超级杯、3个欧洲超级杯、3个世界俱乐部杯；梅西为巴萨出场476次，进球472个，帮助巴萨拿下6个联赛，2个欧冠，16个二级冠军，5个国王杯，5个西部超级杯，3个欧洲超级杯，3个世界俱乐部杯。

值得一提的是，这九个赛季每个赛季都不是联盟最佳射手。c罗和卡卡第一次来到皇马是在09/10赛季，当时皇马还没有确定唯一的核心位置。他比队友伊瓜因少进26球，总共比伊瓜因多进33球。那个赛季，梅西联赛34球，领先c罗47球；15/16赛季哈维离开后，梅西开始退出接球组织，为队友创造机会。在那个赛季，联盟总共41个进球，却只进了26个球，而他的队友苏亚雷斯总共59个进球，进了40个球，拿到了联盟和欧洲金靴。那个赛季c罗35球共52球，领先梅西更多但不如苏亚雷斯。

值得注意的是，从16/17赛季开始，c罗似乎受到年龄的影响，无法在整个赛季保持稳定的进球率。但是每个赛季后半段进入欧冠淘汰赛之后，一定是疯了，年复一年。淘汰赛的疯狂让皇马在弱势时侥幸拿到欧冠三连，成全了齐光头玄学大师的美名，也让自己压倒梅西拿下金球，强行抬高大位置；从16/17赛季开始，梅西似乎找到了在不影响进球效率的情况下突破组织的方法。我还是不懂原理。期待科学解释，梅西在组织目标上的不合理突破带来了两个明显的后果。第一，巴萨在失去中场强大的前锋能力后依然保持着出色的进攻能力，这是每一届冠军争夺的热点。然而，内马尔离开后，他的进攻缺乏B计划，依靠梅西的个人地位。第二，他整个赛季都很稳定，在赛季后半段以身心疲劳为代价依赖。c罗不可能有同样的许立爆发。结果他的水平上了一个新台阶，但是他的地位却因为对手疯狂的欧冠爆发而降低。

结论:c罗自出道以来，共征战17个赛季，为俱乐部出场801次，进球600个，获得6个联赛、5个欧冠、16个小杯冠军；梅西征战15个赛季，为俱乐部出场680次，进球598个，拿下10个联赛，4个欧冠，20个二级冠军。此外，梅西本赛季还可能再添一个欧冠和一个二级王者杯。

青年时代，c罗4个赛季167次为里斯本竞技和曼联打进32球，获得2次次杯冠军；梅西在两个赛季为巴萨出场34次，打入9球，获得两个联赛，一个欧冠，一个小杯。06-09赛季巅峰之初，c罗为曼联156次打进91球，3个联赛4次二次夺冠，1次欧冠；梅西为巴萨出场127次，进球71个，获得1个联赛冠军，1个欧冠冠军，2个二级联赛冠军。

从巅峰时期到06-19的第13个赛季，c罗634次为曼联、皇马、尤文图斯打进568球，6个联赛5个欧冠14次二次夺冠；梅西为巴萨出场646次，进球589个，8个联赛，3个欧冠，19个小冠。此外，梅西本赛季还可能再添一个欧冠和一个小的国王杯。

这么长的峰会，这么疯狂的数据竞争。这些汇总数据将继续刷新。但对于梅西和c罗来说，不仅仅是数据的对比和刷新，更是他们给足球带来的快乐和期待，为足球创造的奇迹和历史。对于这样一个辉煌的时代和传说的存在，比较他们之间谁更伟大并不重要。人们只希望他们的时间会更长，他们的荣耀会继续，他们与我们在一起的时间会更长。让我们多看他们一眼，多爱他们！

梅西的7个金球和C罗的5个金球到底有没有水分？

梅西的7个金球和C罗的5个金球到底有没有水分？

我们先来看梅西的7座金球，我个人认为可以分为三个层次，第一个层次是肯定该他拿的，第二个层次是值得商榷的，第三个层次是不该给他的，下面一一来分析。

首先我认为梅西必须拿的有3个，那就是2009年、2011年和2015年，这三个应该没什么争议，作为六冠王、五冠王更五冠王的绝对核心，拿到金球奖是没有任何对手的。

而完全不该给他的呢？只有一个，那就是2010年，这一年众所周知，尽管梅西个人数据还可以，率领巴萨也拿到了联赛冠军，但是这一年毕竟是世界杯年，而阿根廷在世界杯上表现乏善可陈，梅西连一个球都没进，所以我个人认为综合来看，这一年的金球奖不该给梅西。但我个人认为，也不该给斯内德，尽管斯内德是五冠王的核心，世界杯上还率领荷兰拿到了亚军，并且自己打击5个球，但我认为即便是巅峰期的斯内德，他的个人水准也远未达到这个金球奖的要求，所以我个人认为2010年的金球奖该给哈维。

其他三次呢，就是我认为比较值得商榷的，分别是2012年、2019年和2021年。

2012年是梅西个人状态的最巅峰，他在这一年一共打进了震古烁今的91球，但是比较遗憾的是这一年他只有一个国王杯冠军斩获，荣誉这块稍有欠缺，所以这个金球奖拿的并不是那么瓷实，但你反观他的那些竞争对手，C罗在这一年率队拿下了西甲冠军，但个人数据并没有梅西那么爆炸，而且在欧冠和国家队层面也没有极其突出的发挥。还有就是梅西的队友伊涅斯塔，作为这一年的欧洲杯MVP小白，他统领球队蝉联了冠军，但是他个人并没有进球，所以他和梅西相比仍然是有劣势的，也不能说是完全压住了梅西。其他的，你像欧冠冠军切尔西，兰帕德和德罗巴的个人表现不足以对梅西构成威胁。所以2012年要我选的话，我也选的是梅西。

2019年主要就是梅西对阵范戴克了，这一年两人的差距是微乎其微的，梅西的数据是非常好的，而且在欧冠当中也差点率领球队夺冠，只可惜被利物浦实现了惊天大逆转，他们本来有希望收获三冠王的，只可惜最终只拿到了一个联赛冠军。所以梅西这一年，我认为和范戴克是五五开，你真要说选谁都可以，但是要我选的话，我还是选梅西。

2021年的情况相信大多数球迷都比较了解了，这一年他率领阿根廷拿到了美洲杯冠军，俱乐部层面也有一座国王杯，而且整体数据相当不错，依然是西甲的最佳射手，之所以这一年比较有争议就是因为他存在一些潜在的竞争对手，比如欧冠冠军切尔西的当家核心坎特，以及欧冠和欧洲杯的双料冠军球员若日尼奥，但是我说句实话，这些球员你从综合层次来说跟梅西比还是有差距，如果说2019年给范戴克的话，那是50%的几率，那么这一年我认为梅西拿奖至少是80%的概率，其他的竞争对手不足为惧，要我选我肯定还是选梅西。

C罗的5个金球，我也将其分成三个档次，第一部分是绝对该他拿的，第二部分是值得商榷的，第三部分是不该给他的。

C罗肯定该拿的金球我认为有三个，分别是2008年、2016年和2017年，2008年就不必多说了，这一年他率领曼联拿到了英超和欧冠双冠，而且他在2007-08赛季打进42球，这个成绩在曼联 历史 上也能排名第二了，仅次于丹尼斯-劳的赛季46球。即便他在欧洲杯上发挥一般，也能够压倒哈维和托雷斯这些人，这是没有任何问题的。

2016年他率队拿下了欧洲杯跟欧冠冠军，自己的进球数也不少，所以这一年也没有任何争议。2017年他又率领球队卫冕了欧冠冠军，并且在这一年拿下了联赛冠军，所以综合来看2017年也没有任何问题。

而不该给他的年份也比较明显，那只有2013年了，这一年尽管C罗打进了职业生涯最多的69球，放眼 历史 那也是有他一号，但你毕竟这一年四大皆空，什么奖杯都没捞着，仅仅率领葡萄牙队在世预赛附加赛打出高光表现，我认为不足以支撑他拿到金球奖，毕竟这一年你有一个强劲的对手，那就是里贝里。人家拿到了五冠王，而且个人是绝对的当家核心和领袖，所以这一年没有任何争议，绝对不该给C罗。

值得商榷的年份，我个人认为就是2014年。这一年虽然说上半年C罗拿到了欧冠冠军，但是看过那个赛季的朋友，肯定都有印象，C罗在2014年的年初膝盖是受到比较严重的伤病，在整个春天他的比赛都是断断续续的，而且像国王杯决赛这样的重磅比赛都没有登场。后来的欧冠半决赛与决赛，甚至都是带伤作战（皇马十冠之心纪录片里，欧冠决赛前老佛爷还问C罗膝盖伤势如何了，C罗说不管他了为决赛拼了），而且发挥也相当的一般。尽管说这个赛季欧冠他贡献确实非常大，但是你结合到2014年其实就相当一般了，而且后来他又带伤踢了世界杯，导致发挥不佳，葡萄牙小组赛就出局了。2014年C罗的高光表现，反而是伤好了之后2014-15赛季前半段，特别是那个赛季的西甲，C罗在前15轮就狂轰了25球，这也是西甲 历史 上不可思议的纪录。

但是你综合2014这一年来看，C罗的这个金球奖并没有那么瓷实，因为这一年结合欧冠和世界杯这些比赛来看，有些人的发挥还是非常出色的，比如说诺伊尔、罗本其实都有一战之力，但又不足以完全压盖住C罗，所以这一年我认为呈现出是一个C罗大概率拿，但是对手有实力竞争的这么一个格局。

这三类说完了呢，我要说一下梅西和C罗最大的区别。梅西有三个可拿可不拿的金球，最后都拿了，但是C罗在可拿可不拿这一块呢，并不是都拿了，唯一的例外就是2018年，这一年我认为C罗和莫德里奇完全是五五开的，在欧冠当中C罗是皇马的绝对领袖，但在世界杯上C罗多少显得高开低走，他的表现没有莫德里奇那么出色，结合投票的时间来看，最终将奖颁给莫德里奇也是可以接受的，但是如果我来选的话，我还是会选C罗。

以上就是我个人的看法，如果你有什么意见，欢迎在评论区留下你的答案。

本文文字授权自朋友的视频内容。